A polícia dos EUA usou anti britânico

Apr 26, 2023

A revelação contradiz a garantia oficial de que nenhum equipamento fabricado no Reino Unido foi usado para reprimir manifestações pacíficas

Policiais dos EUA usaram equipamento antimotim britânico para atacar manifestantes durante o polêmico policiamento das manifestações do Black Lives Matter, apesar das garantias do governo conservador de que nenhum equipamento fabricado no Reino Unido foi usado para reprimir protestos pacíficos.

Oficiais destacados em manifestações em Washington DC atingiram manifestantes e, em um caso, um jornalista usando escudos feitos pela empresa britânica DMS Plastics. Vídeos e fotografias sugerem, e um processo alega, que os policiais atacaram os manifestantes, em vez de agir em legítima defesa. As forças americanas negam as acusações.

Imagens do final de maio e junho mostram uma série de incidentes de unidades de aplicação da lei segurando escudos da marca Scorpion feitos pela DMS, incluindo a polícia de parques dos EUA, o Serviço Secreto e a polícia do condado de Arlington. As filmagens mostram policiais usando os escudos para repelir multidões, com casos de pessoas sendo atingidas com os escudos sem qualquer justificativa aparente.

As descobertas fazem parte de uma investigação conjunta que rastreia armas e equipamentos de proteção individual de fabricação britânica em todo o mundo pelo Guardian, Sky News e o canal investigativo Bellingcat, organizado pela organização de mídia sem fins lucrativos Lighthouse Reports.

Um grupo de manifestantes representado pela American Civil Liberties Union está processando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o procurador-geral William Barr, o secretário de Defesa, Mark Esper, e os chefes da polícia e das forças de segurança dos Estados Unidos por suposto uso de força em uma manifestação pacífica perto da Casa Branca em 1 de junho.

As autoridades "não tinham base legítima para destruir a reunião pacífica", alegam, descrevendo a ação como uma "manifestação do próprio despotismo contra o qual a primeira emenda pretendia proteger". O processo menciona instâncias de oficiais usando escudos antimotim como parte de uma escalada nas táticas. "Os policiais bateram, socaram, empurraram e agrediram os manifestantes com seus punhos, pés, cassetetes e escudos", acrescentaram.

Preocupações com a resposta agressiva às manifestações do BLM levaram parlamentares em Edimburgo e Westminster a questionar as vendas britânicas de equipamentos de controle de distúrbios para os EUA, incluindo gás lacrimogêneo. O governo britânico concordou em revisar as licenças para vendas de equipamento antimotim, mas posteriormente rejeitou qualquer sugestão de que as vendasdeveria ser interrompido e rejeitou as perguntas do representante legal de um cidadão negro britânico que desafiou o governo sobre a venda de equipamentos de controle de multidões.

Advogados do Tesouro disseram ao escritório de advocacia Deighton Pierce Glynn em 24 de julho que as autoridades suspenderam temporariamente e reavaliaram as licenças para equipamentos antimotim após as manifestações nos Estados Unidos, com menção explícita aos escudos antimotim. Eles afirmaram que "não há evidências de que equipamentos licenciados pelo Reino Unido tenham sido usados ​​durante os protestos".

Eles acrescentaram que "dada a ampla lista de usuários finais cobertos pelas licenças", era possível que o equipamento pudesse ter sido usado contra os manifestantes. Em imagens de cidades em toda a América, escudos de fabricação britânica eram visíveis e, aparentemente, mal utilizados em confrontos com manifestantes.

Os protestos nos EUA e a controvérsia sobre seu policiamento começaram após o assassinato de George Floyd, em 25 de maio, um afro-americano que morreu em Minneapolis enquanto um policial branco se ajoelhou em seu pescoço. Uma de um catálogo de mortes de homens e mulheres negros nas mãos de policiais americanos brancos, foi um catalisador para a maior revolta pelos direitos civis da era moderna.

Em 1º de junho, em Washington DC, policiais dispararam gás lacrimogêneo contra multidões de manifestantes pacíficos antes de usar a força para liberar o protesto para permitir que o presidente Trump caminhe até uma igreja próxima para tirar uma foto. O processo da ACLU contestando a liberação da manifestação cita o caso do veterano da Marinha dos Estados Unidos Kishon McDonald, que, diz, foi "repetidamente atingido pelos escudos de vários oficiais que deixaram hematomas em seu corpo. Os oficiais continuaram a agredir fisicamente o Sr. McDonald mesmo depois ele começou a sair do local."